Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Gebührenermäßigung - Verweisung an das FG - Erörterung der Streitsache - Mündliche Verhandlung - Vorbescheid - Revisionsverfahren - Beweisgebühr - Beweisaufnahme - Gerichtskosten

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 141

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 100, 76
• BStBl II 1970, 852

Wird zitiert von ... (9)

• BFH, 31.10.1996 - VIII E 2/96

  Nichterhebung von Kosten wegen unrichtiger Sachbehandlung

  Zwar liegt eine unrichtige Sachbehandlung i. S. des § 8 Abs. 1 Satz 1 GKG nicht stets schon darin, daß dem FG ein Verfahrensfehler unterlaufen ist und der BFH aus diesem Grunde das Urteil aufgehoben und die Sache an das FG zurückverwiesen hat (BFH/NV 1988, 324, 325, und BFH-Beschluß vom 1. September 1970 VII B 112/68, BFHE 100, 76, 79, BStBl II 1970, 852, 853).

  Eine unrichtige Sachbehandlung ist jedoch gegeben, wenn das Gericht eindeutig einen Verfahrensfehler begangen hat (…vgl. Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., Vor § 135 Rdnr. 19) und der Verstoß offen zutage tritt (…Drischler/Oestreich/Winter, Gerichtskostengesetz, § 8 Rdnr. 10; Tipke/Kruse, Abgabenordnung- Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., Vor § 135 FGO Rdnr. 19, sowie BFHE 100, 76, 79, BStBl II 1970, 852).

• BFH, 13.02.2004 - IV E 1/04

  Unrichtige Sachbehandlung

  Insbesondere liegt eine unrichtige Sachbehandlung nicht stets schon dann vor, wenn das Rechtsmittelgericht der Auffassung oder tatsächlichen Beurteilung der Vorinstanz nicht folgt (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 1. September 1970 VII B 112/68, BFHE 100, 76, 79, BStBl II 1970, 852).
• BFH, 31.07.2006 - II E 3/06

  Nichterhebung von Gerichtskosten

  Voraussetzung ist eine unrichtige Sachbehandlung durch das Gericht, die "offensichtlich" sein muss (BFH-Beschluss vom 1. September 1970 VII B 112/68, BFHE 100, 76, BStBl II 1970, 852).

 
• BFH, 17.11.1987 - II E 1/87

  Unrichtige Sachbehandlung bei einer Kostenentscheidung

  Insbesondere liegt eine unrichtige Sachbehandlung nicht stets schon darin, daß das FG einen Verfahrensfehler begangen hat und der BFH aus diesem Grunde das Urteil des FG aufgehoben und die Sache an das FG zurückverwiesen hat (vgl. BFH-Beschluß vom 1. September 1970 VII B 112/68, BFHE 100, 76, 79, BStBl II 1970, 852).
• BFH, 26.10.1976 - VII E 3/76

  Kosten des Rechtsstreits - Übersehen eines Revisionsverfahrens - BFH als …

  Das Gesetz sieht jedoch nicht vor, daß nach erneuter Anrufung des Revisionsgerichts dessen nunmehriges Verfahren mit seinem früheren Verfahren zu einer Einheit zusammengefaßt wird (vgl. BFH-Beschluß vom 1. September 1970 VII B 112/68, BFHE 100, 76, BStBl II 1970, 852;… Lauterbach-Hartmann, Kostengesetze, 17. Aufl., § 31 GKG Anm. 2 C d, § 33 GKG Anm. 3 A).
• BFH, 05.10.1971 - VII B 152/69

  Steuergerichtliches Verfahren - Zeitpunkt der Anhängigkeit - Gebühren - Auslagen …

  Dazu ist allerdings erforderlich, daß eine offensichtlich falsche Behandlung zu der Verzögerung geführt hat (vgl. Beschluß des Senats VII B 112/68 vom 1. September 1970, BFH 100, 76 [79], BStBl II 1970, 852).
• BFH, 17.11.1987 - II E 2/87

  Statthaftigkeit von Einwendungen gegen eine Kostenberechnung mittels einer …

  Denn weder hat das Gericht (der BFH) offensichtlich gegen eine eindeutige gesetzliche Norm verstoßen, noch ist ihm ein offensichtliches Versehen unterlaufen (…vgl. Drischler / Oestreich / Winter, Gerichtskostengesetz, 4. Aufl., § 8 Rdnr. 10, mit zahlreichen Hinweisen auf Rechtsprechung;… Hartmann, Kostengesetze, 22. Aufl., 1987, § 8 Anm. 2 B b; BFH-Beschluß vom 1. September 1970 VII B 112/68, BFHE 100, 76, 79, BStBl II 1970, 852).
• BFH, 07.12.1982 - VII E 15/82
  Wird gegen ein nach Zurückverweisung ergangenes FG-Urteil Revision eingelegt, bilden die BFH-Verfahren im ersten und zweiten Rechtsgang nicht eine Instanz i.S. des § 27 GKG 1975 (vgl. BFH-Beschluß vom 1.9.1970 VII B 112/68).2.
• BFH, 07.12.1982 - VII E 14/82
  Eine Nichterhebung der Gerichtskosten nach § 8 GKG 1975 kommt nicht in Betracht (vgl. BFH-Beschluß vom 1.9.1970 VII B 112/68, Literatur).